Askesagen

Miljøforvaltningen i Næstved kommune er på rette spor, men forfølger det ikke. I efteråret 2009 ”genopdager” du og dit udvalg skandalen med flyveasken på Flemstofte-grunden. Det er rystende at du og dit udvalg november 2009 bare reagerer på dette med et NÅ uden at forholde jer til sagens alvorlige realiteter. Næstved Kommune konstaterer passivt, at der ULOVLIGT er 3.500 - 4000 tons miljøbelastende flyveaske(#1) , som ikke er befæstet eller overfladeforseglet. Miljøforvaltningen vurderer at den utildækkede flyveaske på Flemstofte-grunden ”udgør formentlig ikke et stort miljømæssigt problem, som Næstved Kommune har pligt til at gribe ind overfor”(#2) .

Det er groft uansvarligt at Næstved Kommune ikke reagerer på de konstaterede ulovlige forhold og aktiviteter på Flemstofte-grunden.

Fakta:

1997-1998: Minimum 20.000 tons miljøbelastende (#3) og ulovligt importeret svensk flyveaske iblandet det meget giftige afsvovlingsprodukt TASP lander på Flemstofte-grunden. Det svarer til minimum 600 vognlæs. Det er en svimlende stor mængde koncentreret på ét lille sted. En farlig kemikaliecocktail for miljøet og grundvandet.

1998: importøren(#4) af flyveasken ignorerer alle myndighedskrav om tildækning og forsegling af flyveasken. Konsekvens: udvaskning af miljøbelastende stoffer til det omgivende miljø

2002: 17.000 tons flyveaske fjernes fra Flemstofte-grunden og sejles til et lukket/forseglet deponi i Norge for den svenske stats regning. Den danske stat accepterer med kammeradvokatens bistand at restmængden er et dansk anliggende, selv om EU-forordningen kræver tilbageførsel af det hele.

2003: Virksomheden Normann & Petersen Nedbrydning A/S(#5) køber Flemstofte-grunden med restlageret af den miljøbelastende flyveaske med henblik på at flytte sin virksomhed fra Haslev(#6) til Flemstofte. Virksomheden får miljøgodkendelse til at modtage og nedknuse genanvendelige byggematerialer på Flemstofte-grunden. Det er et vilkår i miljøgodkendelsen at virksomheden skal befæste/overfladeforsegle flyveasken, så miljøet sikres mod fortsat udvaskning af miljøfarlige stoffer fra asken.

2004: Vestsjællands Amtskommune konstaterer at Normann & Petersen Nedbrydning A/S ikke har befæstet/overfladeforseglet hele restoplaget af flyveaske til trods for, at det var et vilkår i miljøgodkendelsen 2003.

2005: Vestsjællands Amtskommune fastholder vilkåret om at de sidste mængder flyveaske skal sikres mod fortsat udvaskning. Normann & Petersen Nedbrydning A/S søger om en alternativ genanvendelse end befæstet kørselsanlæg og amtet imødekommer det på en række vilkår. I tilladelsen(#7) skriver amtet blandt andet(#8) :

"Al flyveaske samles og bygges op i en vold på ca. 4 meters højde, hvorpå der lægges et lerlag på 30 cm. Volden beplantes herefter. Placeringen og udformningen af volden fremgår af tegning dateret 29. juni 2004”
”Umiddelbart efter afslutning af projektet skal Normann & Petersen Nedbrydning A/S meddele dette til amtet, med angivelse af den totale mængde flyveaske, der er blevet anvendt til volden”
”Genanvendelsesprojektet skal være afsluttet senest 6 måneder efter tilladelsen er meddelt”
”Fuglebjerg Kommune er tilsynsmyndighed med genanvendelsesprojektet efter færdiggørelsen. I anlægsfasen er Vestsjællands Amt tilsynsmyndighed, som led i tilsynet med indretningen af virksomheden”
”Tilladelsen kan (jf. § 20 i miljøbeskyttelsesloven) til enhver tid og uden erstatning ændres eller tilbagekaldes”

Så kære Michael Rex m.fl. - der er noget riv-rav-ruskende galt i din, udvalgets og Næstved Kommunes håndtering og bagatellisering af Normann & Petersen Nedbrydning A/S overtrædelser af miljøbeskyttelsesloven på Flemstofte-grunden. Du har i lokalpressen(#9) opfordret mig til at tage kontakt til Miljøstyrelsen om din og Næstved Kommunes tvivlsomme dispositioner i sagen. Jeg har nu gransket gamle dagsordener, tilladelser og noter i sagen og tygget lidt på din opfordring.

Her er min konklusion:

DET ER DIG DER SKAL HANDLE SOM FOLKEVALGT OG POLITISK ANSVARLIG - DET ER DIG OG DIT UDVALG DER MÅ SIKRE OG TAGE INITIATIV TIL AT BESLUTNINGER I DENNE SAG TRÆFFES PÅ ET REDELIGT GRUNDLAG I OVERENSTTEMMELSE MED MILJØLOVGIVNINGEN.

SÅ OM IGEN MICHAEL REX - Du og dit miljøudvalg må nødvendigvis skaffe klarhed og handle i forhold til overtrædelserne af miljøbeskyttelsesloven på Flemstofte-grunden:

Hvorfor ligger der nu her i år 2010 - i strid med miljøbeskyttelsesloven - skønnet 3.500 - 4.000 tons flyveaske frit tilgængeligt for udvaskning af miljøbelastende stoffer, når det var et vilkår at virksomheden Normann & Petersen Nedbrydning A/S i 2004/2005 skulle indkapsle restlageret af den svenske flyveaske i en vold?

Er det Vestsjællands Amtskommune, der svigtede sin tilsynsforpligtelse og undlod at forfølge vilkåret om indkapsling af flyveasken i en vold? Hvis ja, så er det oplagt at du og Næstved Kommune straks konsulterer Miljøstyrelsen og får afklaret hvordan amtets myndighedssvigt skal følges op med handling NU.
Er der dokumentation for at den mængde af flyveaske, som aktuelt henligger utildækket, er tilført Flemstofte-grunden i 1997/1998 - og hvordan er det dokumenteret?
Miljøforvaltningen i Næstved Kommune vurderer, at den utildækkede flyveaske på Flemstofte-grunden ”udgør formentlig ikke et stort miljømæssigt problem, som Næstved Kommune har pligt til at gribe ind overfor” . Hvad er argumenterne for denne antagelse? Hvor og hvornår er der sidst foretaget analyser af jordprøver på og ved Flemstofte-grunden?
Hvis Vestsjællands Amtskommune 2004/2005 i sit tilsyn 2004/2005 noterer at hele restlageret af den svenske flyveaske fra 1997/1998 er indbygget/indkapslet i en vold, hvor har virksomheden Normann & Petersen Nedbrydning A/S så de nuværende mængder fra og hvad består de af?

Spørgsmålene og ikke mindst svarene er interessante - de rummer nøglen til at forstå og på et redeligt grundlag træffe de nødvendige beslutninger.

Jeg giver gerne dig og udvalget en uddybning og supplerende begrundelser med udgangspunkt i mine dagsordener og noter om sagen.

PS: Min tillid til virksomheden Normann & Petersen Nedbrydning A/S redelighed er beskeden. Virksomheden har i sin tid i Haslev og nu på Flemstofte-grunden set stort på flere miljøkrav. Jeg har til min skræk erfaret, at virksomheden efteråret 2009 har lavet aftale om at modtage kulslagger til midlertidig oplagring på Flemstofte-grunden, uden at der er givet tilladelse. Det er en adfærd som rummer kedelige fællestræk med de aktiviteter, der i 1997 startede miljøskandalen i Flemstofte.

Med venlig hilsen
Jane Nielsen

- Borger i Næstved Kommune (og tidligere kommunalbestyrelsesmedlem i Fuglebjerg)
Ravnebjergvej 6, Ravnebjerg, 4200 Slagelse

_____________________

Noter:

Miljøforvaltningens skøn på 3.500 - 4.000 tons refereret i Sjællandske Medier 23.11.09
Citater fra Teknik og miljøudvalgets dagsorden pkt. 299 b 24.11.09
Affaldet har i EU-forordning status af orange affald
Firmaet Weptech - Jan Christensen idømmes 2006 3,5 års fængsel, en bøde på 3,5 mio. kr. og konfiskering af 2 mio. kr. for sin svindel med flyveasken og ulovlig oliehandel
Normann & Petersen Nedbrydning A/S
I Haslev er Normann & Petersen Nedbrydning A/S vedvarende på kollisionskurs med at overholde miljøkravene til virksomhedens aktiviteter
Miljøbeskyttelseslovens § 19 - tilladelse til genanvendelse af flyveaske i vold.
Vestsjællands Amtskommune/Natur & Miljø´s brev af 28.07.05 med § 19- tilladelse til Normann & Petersen Nedbrydning A/S (amtets journalnr. 8-76-11-307-1019-2003). Amtets tilladelse behandles 01.08.05 på Teknik- og Miljøudvalgets møde i Fuglebjerg - dagsordenens pkt. 2
Sjællandske Medier 15.01.10